Amtsgericht Charlottenburg
Ausdruck Handelsregister B
Abruf vom 17.03.2024
HRB 178788 B
Num-
mer
der
Ein-
tra-
gung
a) Firma
b) Sitz, Niederlassung, inlän-
dische Geschäftsanschrift,
empfangsberechtigte Person,
Zweigniederlassungen
c) Gegenstand des Unterneh-
mens
Grund- oder
Stammkapital
a) Allgemeine Vertretungsrege-
lung
b) Vorstand, Leitungsorgan, ge-
schäftsführende Direktoren,
persönlich haftende Gesell-
schafter, Geschäftsführer, Ver-
tretungsberechtigte und beson-
dere Vertretungsbefugnis
Prokura
a) Rechtsform, Beginn, Satzung
oder Gesellschaftsvertrag
b) Sonstige Rechtsverhältnisse
a) Tag der Ein-
tragung
b) Bemerkun-
gen
1
2
3
4
5
6
7
1
a)
STW Consulting GmbH
b)
Berlin
Geschäftsanschrift:
Humboldstraße 33, 13403 Berlin
c)
Unternehmensberatung und Pro-
jektmanagement im Bereich der
Informationstechnologie und Au-
tomobilindustrie.
25.000,00 EUR
a)
Ist ein Geschäftsführer bestellt, so
vertritt er die Gesellschaft allein. Sind
mehrere Geschäftsführer bestellt,
wird die Gesellschaft gemeinschaft-
lich durch zwei Geschäftsführer oder
durch einen Geschäftsführer in Ge-
meinschaft mit einem Prokuristen
vertreten.
Alleinvertretungsbefugnis kann erteilt
werden.
b)
Geschäftsführer:
1.
Bocz, Istvan, *XX.XX.1978, Buda-
pest/Ungarn
mit der Befugnis die Gesellschaft al-
lein zu vertreten
mit der Befugnis Rechtsgeschäfte mit
sich selbst oder als Vertreter Dritter
abzuschließen
War Geschäftsführer:
a)
Gesellschaft mit beschränkter Haf-
tung
Gesellschaftsvertrag vom:
10.03.2011
Durch Beschluss der Gesellschaf-
terversammlung vom 31.05.2016
ist der Sitz der Gesellschaft von
Ahrensfelde (Amtsgericht Frank-
furt/Oder, HRB 13501 FF) nach
Berlin verlegt und der Gesell-
schaftsvertrag geändert in § 1
(Sitz), § 6 (Gesellschafterbeschlüs-
se).
a)
26.07.2016
Semmelbeck
b)
Tag der ers-
ten Eintragung:
29.04.2011
17.03.2024
Seite 1 von 3
Amtsgericht Charlottenburg
Ausdruck Handelsregister B
Abruf vom 17.03.2024
HRB 178788 B
Num-
mer
der
Ein-
tra-
gung
a) Firma
b) Sitz, Niederlassung, inlän-
dische Geschäftsanschrift,
empfangsberechtigte Person,
Zweigniederlassungen
c) Gegenstand des Unterneh-
mens
Grund- oder
Stammkapital
a) Allgemeine Vertretungsrege-
lung
b) Vorstand, Leitungsorgan, ge-
schäftsführende Direktoren,
persönlich haftende Gesell-
schafter, Geschäftsführer, Ver-
tretungsberechtigte und beson-
dere Vertretungsbefugnis
Prokura
a) Rechtsform, Beginn, Satzung
oder Gesellschaftsvertrag
b) Sonstige Rechtsverhältnisse
a) Tag der Ein-
tragung
b) Bemerkun-
gen
1
2
3
4
5
6
7
2.
Kalenska, Czeslawa Sybilla,
*XX.XX.1990, Berlin
2
b)
Über das Vermögen der Gesell-
schaft ist durch Beschluss des
Amtsgerichts Charlottenburg vom
06.10.2016 (AZ: 36s IN 4442/15)
die vorläufige Insolvenzverwal-
tung angeordnet und bestimmt, dass
Verfügungen der Schuldnerin nur
mit Zustimmung des vorläufigen
Insolvenzverwalters wirksam sind.
a)
13.10.2016
Wolff
3
b)
Über das Vermögen der Gesell-
schaft ist durch Beschluss des
Amtsgerichts Charlottenburg
vom 06.10.2016 (AZ: 36s IN
4442/15)die vorläufige Insolvenz-
verwaltung angeordnet und der
Schuldnerin durch Beschluss vom
a)
24.10.2016
Wolff
17.03.2024
Seite 2 von 3
Amtsgericht Charlottenburg
Ausdruck Handelsregister B
Abruf vom 17.03.2024
HRB 178788 B
Num-
mer
der
Ein-
tra-
gung
a) Firma
b) Sitz, Niederlassung, inlän-
dische Geschäftsanschrift,
empfangsberechtigte Person,
Zweigniederlassungen
c) Gegenstand des Unterneh-
mens
Grund- oder
Stammkapital
a) Allgemeine Vertretungsrege-
lung
b) Vorstand, Leitungsorgan, ge-
schäftsführende Direktoren,
persönlich haftende Gesell-
schafter, Geschäftsführer, Ver-
tretungsberechtigte und beson-
dere Vertretungsbefugnis
Prokura
a) Rechtsform, Beginn, Satzung
oder Gesellschaftsvertrag
b) Sonstige Rechtsverhältnisse
a) Tag der Ein-
tragung
b) Bemerkun-
gen
1
2
3
4
5
6
7
18.10.2016 (AZ: 36s IN 4442/15)
ein allgemeines Verfügungsverbot
auferlegt.
4
b)
Die vorläufige Insolvenzverwaltung
und die Anordnung des allgemei-
nen Verfügungsverbots sind durch
Beschluss des Amtsgerichts Char-
lottenburg vom 09.04.2018 (AZ:
36s IN 4442/15) aufgehoben.
a)
16.04.2018
Höcky
5
b)
Die Gesellschaft ist durch rechts-
kräftige Abweisung eines Antrags
auf Eröffnung des Insolvenzver-
fahrens mangels einer die Kosten
des Verfahrens deckenden Mas-
se auf Grund des § 60 Abs. 1 Nr. 5
GmbHG aufgelöst. (Beschluss des
Amtsgerichts Charlottenburg vom
20.01.2020 AZ: 36s IN 4937/18)
Von Amts wegen eingetragen.
a)
14.02.2020
Löben
17.03.2024
Seite 3 von 3