Handelsregister A des Amtsgerichts Stendal
Ausdruck
Nummer der Firma:
Seite 1 von 1
HRA 785
Nummer
der
Eintragung
a) Firma
b) Sitz, Niederlassung, inländische
Geschäftsanschrift, Zweigniederlassungen
c) Gegenstand des Unternehmens
a) Allgemeine Vertretungsregelung
b) Inhaber, persönlich haftende Gesellschafter,
Geschäftsführer, Vorstand, Vertretungsberechtigte
und besondere Vertretungsbefugnis
Prokura
a) Rechtsform, Beginn und Satzung
b) Sonstige Rechtsverhältnisse
c) Kommanditisten, Mitglieder
a) Tag der Eintragung
b) Bemerkungen
1
2
3
4
5
6
1
a)
SROKA GFG mbH & Co. Bau- und
Kranlogistik KG
b)
Schopsdorf
a)
Jeder persönlich haftende Gesellschafter vertritt
einzeln.
b)
Persönlich haftender Gesellschafter:
Sroka GFG mbH, Kloster Lehnin (AG Potsdam HRB
16600)
mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich
im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten
Rechtsgeschäfte abzuschließen.
a)
Kommanditgesellschaft
Beginn: 05.05.2003
c)
Als Kommanditist/en eingetreten:
Sroka, Joachim, Damsdorf, *XX.XX.1963,
Einlage: 5.000,00 EUR
a)
05.05.2003
Kurth
2
b)
Über das Vermögen der Gesellschaft ist durch Beschluß des
Amtsgerichts Stendal vom 23.11.2004 (AZ: 7 IN 456/04) die
vorläufige Insolvenzverwaltung angeordnet und bestimmt, daß
Verfügungen der Schuldnerin nur mit Zustimmung des
vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam sind.
a)
24.11.2004
Kordua
3
b)
Über das Vermögen der Gesellschaft ist durch Beschluss des
Amtsgerichts Stendal vom 13.01.2005 (Az. 7 IN 456/04) das
Insolvenzverfahren eröffnet worden. Die Gesellschaft ist dadurch
aufgelöst. Von Amts wegen eingetragen.
a)
17.01.2005
Sattler
4
b)
Gemäß Art. 65 EGHGB (Anschrift) ergänzt
und von Amts wegen nach Gebietsreform
(Sitz) berichtigt
Genthin
Geschäftsanschrift:
Franz-Roßberg-Str. 3 a, 39291 Genthin OT
Schopsdorf
a)
Die Gesellschaft wird durch den/die Liquidator/en
vertreten.
b)
von Amts wegen geändert, nun:
Liquidator und persönlich haftender Gesellschafter:
Sroka GFG mbH, Kloster Lehnin (Amtsgericht
Potsdam HRB 16600)
b)
Das Insolvenzverfahren ist durch Beschluss des Amtsgerichts
Stendal vom 31.07.2013 (Az. 7 IN 456/04) nach
Schlussverteilung aufgehoben worden.
Allgemeine Vertretungsregelung und besondere
Vertretungsbefugnis von Amts wegen gem. § 384 Abs. 2 FamFG
als unrichtig gekennzeichnet.
a)
30.08.2013
Schmelzer
Abruf vom 28.07.2024