Handelsregister A des Amtsgerichts Stuttgart
Nummer der Firma:
Seite 1 von 1
HRA 724256
Nummer
der
Eintragung
a) Firma
b) Sitz, Niederlassung, inländische
Geschäftsanschrift, Zweigniederlassungen
c) Gegenstand des Unternehmens
a) Allgemeine Vertretungsregelung
b) Inhaber, persönlich haftende Gesellschafter,
Geschäftsführer, Vorstand, Vertretungsberechtigte
und besondere Vertretungsbefugnis
Prokura
a) Rechtsform, Beginn und Satzung
b) Sonstige Rechtsverhältnisse
c) Kommanditisten, Mitglieder
a) Tag der Eintragung
b) Bemerkungen
1
2
3
4
5
6
1
a)
EnConcept Verwaltungs-GmbH & Co. KG
b)
Wernau Neckar
Geschäftsanschrift:
Kirchheimer Strasse 75, 73249 Wernau
Neckar
a)
Jeder persönlich haftende Gesellschafter vertritt
einzeln.
b)
Persönlich haftender Gesellschafter:
EnConcept Verwaltungs-GmbH, Wernau Neckar
(Amtsgericht Stuttgart HRB 725846)
mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich
im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten
Rechtsgeschäfte abzuschließen.
a)
Kommanditgesellschaft
c)
Kommanditist:
Schurz, Thomas, Salzburg (Österreich), *XX.XX.1963, Einlage:
500,00 EUR.
Kommanditist:
Grün, Gertrud, Reichenbach an der Fils, *XX.XX.1946, Einlage:
500,00 EUR.
a)
04.08.2009
Maier
2
a)
Firma geändert; nun:
EnConsent GmbH & Co. KG
b)
Personenbezogene Daten (Firma) geändert bei
Persönlich haftender Gesellschafter:
EnConsent Verwaltungs-GmbH, Wernau Neckar
(Amtsgericht Stuttgart HRB 725846)
mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich
im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten
Rechtsgeschäfte abzuschließen.
a)
23.09.2009
Späth
3
b)
Durch Beschluss des Amtsgerichts Esslingen vom 04.03.2010 (2
IN 87/10) wurde ein vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt.
Verfügungen der Gesellschaft über Gegenstände ihres
Vermögens sind nur noch mit Zustimmung des vorläufigen
Insolvenzverwalters wirksam (§ 21 Abs. 2 Nr. 2 InsO).
a)
10.03.2010
Vogelwaid
b)
Fall 3
4
b)
Durch rechtskräftigen Beschluss des Amtsgerichts Esslingen am
Neckar vom 25.05.2010 (2 IN 87/10) wurde die Eröffnung des
Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Gesellschaft
mangels einer den Kosten des Verfahrens entsprechenden
Masse abgewiesen.
Die Gesellschaft ist hierdurch aufgelöst.
Gemäß § 131 Abs. 2 HGB i.V. § 143 Abs. 1 HGB von Amts
wegen eingetragen.
a)
29.07.2010
Vogelwaid
Abruf vom 27.12.2024